世界大学排行榜众多,哪个最权威、最有说服力?


排行榜作为一个重要的参考因素可以看出很多问题,而市面上的大学排名众多,哪一个比较有说服力呢?其实每个排名的评分标准都不同,侧重点不同,所以评选出来的结果不同。如果同学们要借鉴排名来选校,则需要知道每个排名的标准。

1、泰晤士高等教育世界大学排名

THE是一家英国媒体机构,它的排名榜单是2010年才新出的,除了提供主要的综合排名及学科排名外,其还在2011年起推出附属的《世界大学声誉排名》。路透社 (Thomson Reuters) 机构是其世界大学排名的唯一数据提供商。

考量的因素主要包括:

教学水平(学习环境):30%

科研(论文发表数量、收入和声誉):30%

文献引用(研究影响):30%

国际视野(教授、学生、研究):7.5%

产业收入(知识转化):2.5%

整体来看,THE的考量偏重教学和研究能力,几乎90%都是在考察教学和论文,属于“传统学霸型”榜单。如果你是个“一心只读圣贤书”的学霸,希望在学术的道路上有长期发展,那么THE的榜单会是个不错的参考。

 

2、QS世界大学排名

QS世界大学排名,是由教育组织Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名。第一次发布于2004年。2004-2009年间与泰晤士高等教育杂志(THE)合作推出排名,2010起两家分开,各自发布排名。目前QS和爱尔兰出版社ELSEVIER合作。

考量的因素如下:

学术领域的同行评价,占40%

全球雇主评价,占10%

单位教职的论文引用数,占20%

教师/学生比例,占20%

国际学生比例,占5%

国际教师比例,占5%

跟THE差不多,QS也是注重学术,对教学质量和学术成果很关心,但是QS同样注重多样性和包容性,对学校的口碑和国际化也有一定要求。

 

3、上海软科世界大学排名

这个排名,俗称“交大排名”,是由上海交通大学世界一流大学研究中心研究发布的,始于2003年,初衷是寻找中国大学和世界名牌大学在科研上的差距。

参考因素如下:

ARWU排行榜通过四项不同的指标对大学进行排名,其中教师质量和科研成果又分为两个指标:

教育质量:获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数,占比为10% 。

教师质量:获诺贝尔科学奖和菲尔兹奖的教师折合数,占比为20%;各学科领域被引用次数最高的科学家数量,占比为20%。

科研成果:在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数,占比为20%;被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数量,占比为20%。

师均表现:上述五项指标得分的师均值,占比为10%。

简而言之,软科比THE还要学霸,就是看学校的科研和论文成果。

 

4、U.S. News 排名

USNews榜单始于1983年,是被引用度最高的高校榜单,尤其是每年的Best Colleges 榜单几乎是留学学生必备的选校参考宝典。

考量的因素如下:

本科学术声誉:22.5%

毕业率和新生返校率:22.5%

师资力量:20%

新生水平:12.5%

经济实力:10%

毕业率表现:7.5%

校友捐赠:5%

从评分标准来看,USNews考察的的确也很综合,学校的学术、师资、财力水平、学生满意度都有涉及,不过因为师资、财力、校友捐赠等其实都算是money能够解决的问题,所以这份榜单也一直被大家吐槽是可以用钱刷排名的榜单。

 

5、福布斯排名

福布斯本身是一家美国的商业杂志,一向也是以榜单闻名的,关于教育的榜单主要有【America’s Best Value Colleges】【America’s Top Colleges】【Best Business Schools】【Best International Business School】。

考量的因素如下:

学生满意度:27.5%

毕业生成功度:30%

学生债务:17.5%

四年毕业率:17.5%

竞赛奖项:7.5%

不难看出,福布斯作为一本商业杂志,更多的是从商业投资的角度来评价学校,重视投入产出比,侧重于通过衡量一所学校的毕业生薪资水平、名望度和对学校的满意感,来评估一所学校的质量。所以,如果你希望毕业后就业比较顺利且高薪,那这份榜单更适合你。

所以,如果发现同一所大学在不同榜单中的排名差距较大,那也没有什么好惊讶的,不同新闻媒体对大学排名的依据和方式不同,出现这种情况很正常。

排名中的有些指标,其实对于中国学生来,也不用参考,比如学生债务、校友捐赠等等。所以大家在择校的时候要多参考其他因素,例如学校的地理位置、学费、科研实力等等。

发表评论